"El Poder Judicial tiene un hábito de subordinación al Ejecutivo que viene de lejos"

Exige López Obrador a Mariano Azuela aclarar si presionó a la PGR

El gobernante capitalino duda de quién fue el interesado en dar curso al desafuero

ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, consideró que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, debe dar una explicación y aclarar si presionó a la Procuraduría General de la República (PGR) para resolver en su contra la denuncia por la presunta violación de una suspensión provisional en el juicio de amparo contra las obras que se realizaban en el predio El Encino, o en caso contrario, como ha sido una "tradición de subordinación que viene de lejos", fue el gobierno federal quien presionó a la Corte.

Esto, al referirse a la reunión que el titular del máximo órgano judicial sostuvo con el presidente Vicente Fox para tratar el caso de El Encino, encuentro en el que estuvieron presentes el secretario de Gobernación, Santiago Creel, y el titular de la PGR, Rafael Macedo de la Concha.

"Hay que ver qué se dijo, eso de que no había opciones, de que no había salida. Hasta un pasante de la carrera de derecho sabe que el Ministerio Público tiene autonomía y tiene facultad de decidir sobre estos casos, no se de dónde sacaron que no había de otra", apuntó.

El jefe de Gobierno informó haber conocido de otro caso similar al suyo en el que la PGR resolvió el no ejercicio de la acción penal, determinación que la autoridad ministerial sustentó con los mismos argumentos jurídicos de los otros tres que dio a conocer en días pasados.

Cuestionado sobre la intención del Ejecutivo federal de evitar que se procediera penalmente en contra de López Obrador, según la información que ha trascendido de dicha reunión, el mandatario capitalino expreso sus dudas, sobre todo porque de ser esta la intención de Vicente Fox, tendría que ser la PGR, que depende del Ejecutivo, la que se desistiera del ejercicio de la acción penal.

"Por eso es que tengo mis dudas sobre quién fue el que se resistió, quién era el interesado en darle curso a lo del desafuero", planteó.

"Me llama mucho la atención -agregó-, porque son dos poderes autónomos (el Ejecutivo y el Judicial). Hay independencia, o aspiramos a que sean poderes independientes, autónomos, y entonces, ¿quién le pidió a quién qué cosa? Ahí es donde está el asunto". Consideró que corresponde fundamentalmente al ministro Azuela Güitrón dar una explicación, e incluso lo instó a convocar esta semana a una conferencia de prensa para ello.

"Lo que están diciendo es que fue el presidente de la Corte quien presionó, por eso es importante que él aclare, porque pudo ser al revés, que lo presionaron, como hay una tradición que viene de lejos, de subordinación, y quedan polvos de aquellos lodos, entonces sí se lo pidieron a él."

El mandatario capitalino dijo que resulta extraño que al día siguiente de que la PGR solicitó el desafuero, la SCJN publicó en la prensa un desplegado firmado por los ministros del órgano colegiado apoyando la decisión del juez Alvaro Tovilla León, de solicitar a la PGR la consignación del jefe de Gobierno por el presunto desacato.

Fue desafortunada e imprudente, según Elías Huerta, de la ANDD

Critican juristas plática de los jefes del Ejecutivo y el Judicial sobre López Obrador

JOSE GALAN

La reunión entre los máximos representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial del país, en abril pasado -siete días antes de que se iniciara el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador- fue "desafortunada" e "imprudente", afirmó Elías Huerta Psihas, presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho (ANDD).

Por otra parte, sostuvo que la reforma sobre seguridad pública propuesta por Fox Quesada no debe ser decidida por un solo poder, sino que debe recabar "la amplia opinión de la sociedad". Reconoció que dicha iniciativa no va a resolver por sí sola el problema de la inseguridad, sino que requerirá de la participación de todos los mexicanos.

El presidente Vicente Fox; el titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón; el secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, y el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, tuvieron un desayuno en el que, confirmó este último, se ventiló el caso del desafuero de López Obrador, siete días antes de que la PGR enviara el caso a la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados para iniciar formalmente, en esa instancia, el procedimiento en contra del jefe de Gobierno. Para Huerta Psihas, si la reunión fue "única y exclusivamente para tratar el tema de desafuero, sí sería anormal", y matizó: "pero si no fuera el caso, formaría entonces parte de un procedimiento de encuentro normal" entre los poderes de la Unión.

Agregó que ante la desconfianza en la SCJN que ha provocado la noticia sobre ese encuentro, "la Corte no es un solo hombre", y que si bien en México el mayor avance es que por primera vez "tenemos un verdadero régimen de división de poderes", éstos no han abandonado el sistema de colaboración, siempre ha habido actos y comidas entre ellos.

"Ante el marco político y una sucesión presidencial adelantada, todos están ocupados en ver quiénes serán los candidatos, y no en resolver los graves problemas que aquejan al país", agregó. "Como presidente de la asociación, consideró, sin embargo, que se trata de un tema espinoso, y que no deberíamos abordarlo".

Pero ante la insistencia de los reporteros, invitados a conocer el temario del séptimo congreso nacional de la asociación a celebrarse la semana entrante, y que incluye el análisis por temas de la iniciativa presidencial de reforma al sistema de impartición de justicia, Huerta Psihas consideró no obstante que "el grave problema que rodea al tema del desafuero" es haber adelantado "la sucesión presidencial y, por lo tanto, cae en el terreno de la especulación política. No sé quién lo adelantó ni por qué, pero así es".