Fracasó argumento de experto en favor de la apertura eléctrica

Aceptó Manuel Martínez ante la subcomisión dictaminadora que no existe ningún país donde haya sido exitoso el proyecto

ANDREA BECERRIL

Las iniciativas de PRI y PRD en materia eléctrica fueron sometidas por primera vez a debate durante una reunión de la subcomisión dictaminadora de esa reforma, en la que el director del Centro de Investigación en Energía de la UNAM, Manuel Martínez Fernández, no pudo sustentar su postura en favor de la apertura al capital privado en la industria de la electricidad.

El investigador no dio respuesta a muchos cuestionamientos que le formularon los senadores priístas Manuel Bartlett, Laura Alicia Garza Galindo y Oscar Cantón Zetina sobre los riesgos para la soberanía nacional y la rectoría del Estado en caso de entregar a trasnacionales el sector eléctrico mexicano. En cambio, al final Martínez Fernández debió aceptar que no conoce ningún caso en el mundo de apertura del sector eléctrico que haya tenido éxito.

De entrada, el académico, quien también es coordinador del Programa Universitario de Energía de la UNAM, planteó la necesidad de que "haya competencia" en el sector eléctrico, por medio de la participación de empresas privadas, que operarían junto con las públicas, sin que los activos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro se privaticen.

Es decir, Martínez Fernández -quien fue incluído en la lista de participantes en esa consulta a propuesta del PAN- llevó a la mesa la misma propuesta del gobierno, que consiste en dejar a CFE y Luz y Fuerza del Centro sólo con los pequeños consumidores, mientras que el comercio y la industria serían acaparados por las empresas privadas.

En ese sentido, los senadores Bartlett y Marco Antonio Fernández le hicieron notar que con tal propuesta, CFE dejaría de recibir 60 por ciento de sus ingresos, que son los que ahora percibe del abasto de electricidad a los grandes consumidores. El investigador sostuvo que eso no ocurrirá si se mejora su operación y eficiencia.

Sin embargo, los cuestionamientos continuaron, y uno de los más duros fue el que le formuló el senador Cantón Zetina. En principio le pidió señalar un país donde la apertura eléctrica haya sido exitosa, porque, explicó, los integrantes de esa subcomisión dictaminadora "están horrorizados" por las experiencias que han tenido en California, Chile, Argentina, Guatemala, e incluso Inglaterra, donde la privatización del sector motivó apagones, desabasto y altos costos que tuvieron que pagar los gobiernos y los usuarios.

Cantón Zetina le preguntó también cómo va a afectar a la estabilidad económica del país el hecho de que los ingresos que ahora proporciona CFE al Estado, vía los impuestos que paga, se los lleven las trasnacionales eléctricas como ganancias. ¿Qué va a pasar con la rectoría del Estado en materia energética, cuando esté sujeto a las decisiones de corporaciones extranjeras y sus gobiernos? Mencionó el reciente caso de Argentina, que en plena crisis recibió la amenaza del presidente de España, José María Aznar, quien exigió se cumplieran los compromisos con las empresas españolas, y amenazó con sacar todos los capitales ibéricos de la nación sudamericana.

Martínez Fernández respondió que tales cuestiones "son asuntos de Estado, no de energía". Pero están totalmente relacionados, le señaló la senadora Garza Galindo.

El ponente precisó que sus planteamientos son sólo a nivel académico y en torno a la reforma energética. Dijo que él nunca estuvo de acuerdo con la iniciativa que presentó el ex presidente Zedillo, pero coincide con muchos los puntos propuestos en los proyectos de PRI y PRD que se dictaminan en este momento.

Al final, en entrevista, Bartlett dijo que no le sorprendió la postura del académico, ya que lo importante es que los legisladores que van a dictaminar la reforma eléctrica escuchen todos los puntos de vista. Además, agregó, "al final el ponente reconoció que en ningún lugar del mundo ha dado resultado el modelo privatizador de la electricidad".

El encuentro fue por la mañana, y no asistieron los senadores del PAN, quienes seguramente lo harán la próxima semana, ya que su argumento fue que esperarían a que llegara la iniciativa presidencial.