Luto por la autorización al maíz transgénico

riste, muy triste día para aquel icono emblemático que nos ha organizado milenariamente como pueblos; triste este día para nuestro sagrado alimento que nos ha dado esta maravillosa planta y sus hermanas de la milpa. Triste futuro para nuestra salud y la de los surcos que trazan nuestros paisajes. Y la de quienes los esculpen. Tristes decisiones de nuestros transas políticos, nada higiénicos. Famélicos amnésicos. Eso es lo que son, transas desmemoriados, hambrientos de la fácil ganancia. Triste para todos los que no son ellos –la abrumadora mayoría– al ver incrédulos cómo éstos se carcomen a nuestro triste México. Se lo devoran. Están ellos, los transas, dispuestos a apagar todas nuestras luces para tratar de iluminar sus cajas secretas en cualquier banco. Hablando de los pobres a costa de jugosas ganancias: empleados de Monsanto, de Repsol, de todo menos de su papel como elegidos por el pueblo (los pueblos). Triste día… en este triste México. Estamos de luto, estoy seguro. Inducido apagón. Pero recuerden que los topos no son miopes, sólo se resguardan momentáneamente por debajo de esta tierra podrida por el químico de su ignorancia. ¡Hasta cuándo, señores y señoras! El maíz nativo es la luz de nuestro pueblo y también nos lo quieren quitar. Zapata y Galván sabrán caminar juntos. ¡Sin maíz no hay país!

l síntoma y la regla.- Hay algunos pacientes afásicos que no sólo padecen de la incapacidad de relacionar los signos y los símbolos del lenguaje, sino para los cuales el mundo se puede presentar como un sitio permanentemente inédito (Freud dixit). El vínculo entre las cosas y sus representaciones les son inestables. Un afásico puede salir de su casa en la mañana y regresar por la tarde para descubrir que no logra asociar el lugar en el que vive con la calle en la que se encuentra. Se siente perdido. La realidad aparece como un flujo interminable y, sobre todo, incodificable. Por lo general, las reglas de la sociedad de mercado producen, según Baudrillard, un efecto parecido: separan y disocian permanentemente a los signos de las cosas a las que significan. Lo que hoy tiene un valor apreciable puede perderlo súbitamente. Las estrategias que ayer rindieron frutos cuantiosos pueden ser el cadalso de las empresas que apuntan hacia el mañana.

l miércoles la oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACN-UDH) en México dio a conocer un informe sobre la situación de las defensoras y los defensores de garantías individuales en el país, titulado Defender los derechos humanos: entre el compromiso y el riesgo. Tiene como sustento los eventos de agresión y obstaculización en contra de las y los defensores, registrados minuciosamente durante el periodo de enero de 2006 a agosto de 2009 por la oficina en visitas realizadas a 10 entidades de la República, así como las respuestas a un cuestionario metodológicamente bien elaborado y dirigido a organizaciones de la sociedad civil, organismos públicos de defensa de garantías, periodistas y dependencias que a escala federal se vinculan con ese trabajo. Teniendo en cuenta la Declaración de la Organización de las Naciones Unidas sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidas, el informe identifica como defensores a cualquier persona o grupo de personas que promuevan los derechos humanos, sin importar sus antecedentes profesionales o si pertenecen o no a una organización de la sociedad civil.

e apabulló saber que a Barack Obama le dieron el Premio Nobel de la Paz. Es un golpe, realmente, pensar que a un presidente que lleva adelante dos guerras se le otorgará el Premio Nobel. Hasta que recordé que Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt y Henry Kissinger recibieron, todos, premios Nobel de la Paz. El comité del Nobel es famoso por sus apreciaciones superficiales, porque les ganan la retórica y los gestos vacíos y por ignorar las flagrantes violaciones a la paz mundial.

ara gobernar hay que tener los ojos bien abiertos, hay que ver bien lo que se hace y sus efectos en el futuro. En el caso de Luz y Fuerza del Centro el gobierno federal ha mostrado diversos grados de ceguera, mientras que el gobierno de la ciudad, en voz de su titular, dijo algo muy prudente, al calificar la acción de su contraparte de éticamente incompatible con el futuro de la sociedad, también fue atinada su propuesta de establecer una mesa de diálogo.