La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo dos amparos relacionados con el robo a una sucursal de Banamex, en octubre de 2006, en el que fueron saqueadas 156 cajas de seguridad por un monto multimillonario; los ministros consideraron que el caso es de importancia y trascendencia, ya que podrían determinar cuál es la vía procesal correcta para demandar la reparación del daño moral derivado de un acto de comercio, como es la afectación que tuvo la demandante al cometerse un atraco en la bóveda del banco que contenía dinero, joyas y documentos de valor.

La quejosa demandó a Banamex una indemnización por el dinero y joyas que le fueron robadas, sin que hasta la fecha haya tenido una respuesta favorable a sus demandas.

La primera sala de la Corte aceptó la propuesta del ministro José Ramón Cossío de atraer los amparos con el argumento de que así se analizará lo relativo a la responsabilidad de las instituciones bancarias respecto al servicio de cajas de seguridad.

Al atraer los amparos, la Corte explicó en un comunicado que los ministros también buscarán determinar si la exigencia de una figura puramente civil, como es el daño moral, debe plantearse por la vía civil de forma autónoma, o puede hacerse por otra vía.