Piden tener en cuenta a los jóvenes en el presupuesto

a ciudad de México es vanguardia en política social en el país, esto ha evitado fenómenos de degradación como los que lamentablemente padecen otras regiones. La construcción de la UACM, las preparatorias públicas del DF y el Programa Prepa sí, entre otras acciones, han posibilitado oportunidades reales para que miles de jóvenes tengan un presente digno. No obstante, existe en la ciudad un porcentaje de la población juvenil que no tiene acceso a educación (61.7 según la ENIGH 2008). Rechazamos que peyorativamente se etiquete como ninis a miles de jóvenes y con esto se banalice y evada el problema de fondo, que es la exclusión social de gran parte de nuestro sector. Exhortamos a la Asamblea Legislativa del DF a no escatimar recursos para las políticas de atención a jóvenes en la ciudad durante el proceso de aprobación del presupuesto 2011. Los jóvenes necesitamos educación, empleo, salud, cultura, deporte y vivienda, y exigimos no ser criminalizados en contrarreformas legales.

os comprometedores cables de las representaciones diplomáticas de Estados Unidos en el ámbito global, hechos públicos por Wikileaks, han tratado de ser minimizados por los gobiernos colaboracionistas, incluido el de México (más papista que el Papa), que han salido a la defensa de sus patrones con la obsecuencia y torpeza que les caracteriza. La secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, por ejemplo, mostró su celo proestadunidense con penosas declaraciones muy acordes con las inclinaciones de su jefe, el encargado de facto del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, quien también condenó a los mensajeros sin tomar en cuenta los mensajes. Por su parte, el presidente en turno de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Carlos Ramírez, pretendió –con elocuencia cantinflesca– disminuir la importancia de lo trascendido, afirmando que no hay nada que no se supiera.

os llamados whistleblowers han existido desde tiempos inmemoriales en empresas corporativas, bancos y en los gobiernos nacionales. Son fanáticos que emprenden cruzadas personales, o simplemente informantes vengativos que deciden sonar un silbatazo de alarma (de ahí el nombre de whistleblowers) por rencillas personales. Aunque el propósito de estos árbitros autoelegidos es siempre pretender un castigo a quienes violan la ley, actúan fuera de las normas o realizan actos de corrupción, sus revelaciones son frecuentemente impulsadas por venganzas personales. El problema con Wikileaks es que los informantes no fueron a sus superiores, como es la costumbre, sino a un tercero. Y ahí es donde comienzan las dificultades éticas y legales. ¿Qué derecho tienen los informantes sobre los documentos? ¿Y qué derecho tiene alguien que no es propiamente periodista de revelarlos? ¿Cómo descubrir al verdadero ombudsman, a la manera de Julian Assange, hoy detenido en Londres por supuesto acoso sexual, del mezquino espíritu vengativo?

no de los problemas generados por la marginación es la falta de demora por parte del niño. Falta que será provocadora de una conducta impulsiva a la larga.