En medio de un largo e intenso debate en sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), Sergio García Ramírez presentó de manera formal su renuncia. Si bien dijo que no tenía claridad sobre el momento en que jurídicamente se hará efectiva, anunció que no participaría ni en el debate ni en la votación del tema.

En la reunión con el embajador de Estados Unidos en México, Anthony Wayne, días antes de la toma de posesión de Enrique Peña Nieto como presidente del país, se abordaron temas estrictamente relacionados con el funcionamiento ordinario de los gobiernos de México y Estados Unidos, como el mecanismo de repatriación de connacionales, en particular de los menores de edad, puntualizó Jorge Carlos Ramírez Marín, secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

La discusión sobre si se debe entregar a un particular la información relativa al título o a un expediente académico de un tercero abrió de nuevo un acalorado intercambio de opiniones entre los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) Ángel Trinidad Zaldívar y María Elena Pérez-Jaén. El primero le recordó a su compañera que leer alguno que otro libro no hace daño y, en respuesta, ella lo acusó de tener como deporte la denostación.

Los coordinadores en el Senado de los partidos Revolucionario Institucional, Emilio Gamboa, de Acción Nacional, Ernesto Cordero, y de la Revolución Democrática, Miguel Barbosa, se reunieron ayer por la tarde en la cámara y acordaron reunir un grupo de trabajo integrado por legisladores de las tres bancadas para formalizar una agenda legislativa que contenga entre siete y diez temas específicos y que la próxima semana daremos a conocer, anunció el dirigente priísta.

En un juicio sobre paternidad, la figura procesal de cosa juzgada puede ser modificada en aras del interés superior del menor. Así lo estableció la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver la contradicción de tesis 496/2012, entre dos tribunales que estaban en desacuerdo sobre la definitividad de la cosa juzgada en razón de que en un juicio no se había desahogado una prueba pericial en la que el presunto padre se había negado a hacerse la prueba de ADN correspondiente. Los tribunales habían emitido criterios contradictorios sobre la posibilidad de omitir el desahogo de dicha prueba, aun cuando ya se había dictado sentencia. Los ministros determinaron que si bien “es cierto que la cosa juzgada implica la imposibilidad de volver a discutir lo que se decidió en un juicio, también lo es que no puede prevalecer frente al derecho que tiene el menor de indagar y conocer la verdad sobre su origen.