Critica dispendio electoral

n números redondos, el 7 de junio pasado votaron 37 millones de personas, de un universo de 83 millones de electores. El costo total de la elección fue de 37 mil millones de pesos. Esta cifra no incluye las carretadas de dinero que recibió el Partido Verde bajo la mesa para financiar su campaña en los medios, a la vez ilegal y delirante. Al día siguiente estallaron diversos conflictos poselectorales: muy a pesar del tono celebratorio sobre el ejemplar ejercicio ciudadano, salió a relucir el amplio repertorio de mañas, trucos y chanchullos del fraude electoral, lo mismo en Colima que en Campeche o en varias delegaciones del Distrito Federal. Para redondear, hay una tensión al rojo vivo en algunas regiones del sur del país. ¿De veras vale lo que cuesta esta democracia circense?

l pueblo originario de Santa Cruz Xochitepec está localizado en la delegación Xochimilco, Distrito Federal (DF). Lamentablemente hoy ve su territorio amenazado por la imposición del megaproyecto inmobiliario Fraccionamiento Tepepan Country Club, que entre otras cosas afecta su derecho a la consulta previa, libre e informada, y que, de seguir adelante con su construcción, vería también agraviados sus derechos al agua, a la movilidad y al medio ambiente sano. Frente a la expansión de la mancha urbana impulsada por capitales privados, mediante constructoras de viviendas, supervías, gasolineras y enormes plazas comerciales, que participan además ahora muy directamente en las propuestas de Zonas de Desarrollo Económico y Social (Zodes), este pueblo sobresale por un trabajo de organización que poco a poco lo ha llevado a ser un referente por los derechos de los pueblos originarios en el DF.

una semana de las elecciones federales para conformar la próxima legislatura, vale la pena reflexionar sobre el tema de la llamada democracia representativa que supuestamente caracteriza al Estado mexicano. En esta forma de democracia, los diputados son elegidos con el mandato de representar a quienes votaron por ellos, para luchar y defender las opiniones e intereses de éstos, lo cual en nuestro caso es lo último que sucede, tal como hemos visto con los diputados que están por concluir su encomienda. Los resultados son vergonzosos, como lo han sido desde hace mucho tiempo, excepto que ahora con su actuación legitimaron una serie de reformas violatorias a la esencia de la Constitución y que de ninguna manera representan el pensamiento y la voluntad de quienes los eligieron. ¿O es que acaso alguno de esos representantes tuvieron la molestia de consultar a los hombres y mujeres de los distritos donde fueron elegidos, en qué sentido deberían votar? Por supuesto que no; con unas pocas excepciones, votaron de la manera que les señalaron los líderes de sus partidos, indicación seguramente acompañada de una transferencia electrónica de fondos o de un sobre con efectivo, o de verdad votaron suponiendo que las alteraciones constitucionales respondían a los intereses del pueblo, para mejorar la economía o la educación.

n los países donde existen elecciones impugnadas, comúnmente hay dos partidos predominantes que se consideran cercanos al centro o en los alrededores de la visión de los votantes en dicho país. En los últimos años ha habido un número relativamente grande de elecciones donde un movimiento de protesta gana la elección o por lo menos gana los suficientes escaños como para que deba conseguirse su respaldo de modo que pueda gobernar un partido predominante.

í, sabíamos que Manuel Camacho Solís estaba enfermo de cáncer, pero no del avance de su enfermedad. Por eso la noticia de su muerte fue muy triste porque era un hombre bueno y abierto al cambio. Tengo presente su actitud con los zapatistas, la forma en que trató a todos, su respeto absoluto. Creía en el diálogo. En 1984 representaba al gobierno de Salinas de Gortari, pero ni el subcomandante Marcos ni los campesinos de Chiapas pudieron encontrar en él a un represor.