o importa el país que sea, las nuevas administraciones de gobierno –y más aún sus oposiciones– suelen preocuparse por las perspectivas de recibir o no inversión extranjera directa (IED). Con el razonable argumento de que necesitan financiamiento y tecnología de las naciones más desarrolladas para consolidar sus propias economías, los gobiernos de los países en vías de desarrollo suelen declarar su disposición a recibir capitales foráneos con los brazos abiertos, y a menudo elaboran planes (legislación incluida) que facilitan el ingreso de los mismos.

esde la aprobación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Tlcan) a la fecha, México y Estados Unidos construyeron una compleja cadena de suministro que parecía incuestionable y siempre en una carrera ascendente por nuevos eslabones. Fue así como en forma creciente, el Tlcan se convirtió en la columna vertebral del comercio, puntal de la economía y premisa de competitividad para los países firmantes. Pero la lógica económica y comercial no contaba con Donald Trump; con la asociación –tramposa y falaz– del Nafta o Tlcan con la pauperización del empleo y el creciente resentimiento de la clase trabajadora estadunidense hacia México, al creer que cada empleo no generado en Estados Unidos, fue robado por nuestro país.

or más de 30 años, México ha transitado a una forma de crecimiento que en lo fundamental niega las potencialidades de desarrollo económico y social para el país en su conjunto. El hecho, exagerado por los publicistas, de que haya regiones que crecen a tasas asiáticas, no obsta para que a todos conste que desarrollo, entendido como redistribución de ingresos y accesos y oportunidades hacia abajo, no ha habido en la nación en este periodo.

l Observatorio Económico Latinoamericano consideró que, además del evidente efecto al alza de los precios al consumidor, los aranceles tienen un impacto sobre el propio consumo.

s necesario recordar que el neoliberalismo en América Latina, entro por la vía militar. Las fuerzas armadas fueron el instrumento para cambiar las dinámicas sociales, políticas, económicas y culturales de Chile. Su proyección en América Latina derivo en una aceptación de los marcos de un capitalismo predador y excluyente bajo el manto de una economía de mercado. En la actualidad, las fuerzas armadas, de regreso a sus cuarteles, cumplen una función de control hemisférico bajo una militarización de la sociedad. Su influencia es mucho más importante que si estuviesen en el poder político. Son el gobierno permanente. Bases militares de Estados Unidos inundan la región controlando la política de seguridad con un grado de independencia sobre el poder civil, nunca antes pensado.